近年來，跨國企業越來越普遍。台灣的許多企業也紛紛在其他亞洲國家設立分公司，其中以在中國及東南亞落腳的為大宗。據日本經濟新聞報導，因應歐盟和中國的動態，以ASEAN為主的亞洲各國目前正積極推動個資保護的強化。因此，在這些國家設置據點的企業需要留意最新的動態，把握規則的特性。

根據全日航空（ANA），在各目的地間不得不需要轉交乘客的個資，因此需要熟知各國的法規。新興國家採取的策略多半是要求將硬體設備及資訊限制在國內的「資訊在地化」法則。這種策略的優點是各國獨立。資訊及法規的在地化可避免海外巨頭壟斷，且一旦風波爆發時不會危及其他地區。而缺點也是各國獨立。外資需要一一調查當地的法規細則，而且容易受到當地政府左右。　
 

根據精通東南亞諸國ASEAN法規的日本律師，亞洲各國會積極強化個資保護，主要受到歐盟GDPR的啟發，仿照其模式。為了防止個資的洩漏，歐盟在2018年實施了「一般資料保護規範（GDPR）」；美國加州也在2018年制定「消費者隱私法案（California Consumer Privacy Act）」，預計2020年生效。中國則在2017年即實施「網絡安全法」。觀察近期動向，泰國在今年2019年5月施行個人情報保護法。新加坡也在今年5月發表基準，在實際應用的層面仿照GDPR的模式，規定企業若檢測到情報洩露，在某些條件下需要向個人情報保護委員會發出通知。印度也在近期審議法案。

有些新興國家可能會因管制，要求將伺服器和資訊存放國內，即所謂「資訊在地化」。中國和越南（皆為社會主義體制）在近期都各自制定了類似的法規。日本律師落合指出，在地化的模式方便政府管制，在亞洲新興國家中這個模式可能會漸成為主流。相較於自由社會以民為本的構想，集權體制在制定法律時多從為政者的權益為出發點。按照日本律師小出的說法，有些國家甚至將違規者判處刑罰，或限制人身自由也不是不可能。在個資保護上，與其保護個別公民，集權國家的法令也多半從有利當局的角度考量，例如以「維護公共秩序」為理由屏蔽外界資訊，反而限制了個人自由及權益。
 

今後在亞洲的市場上，使用AI及IoT技術的產品（例如家電、互聯汽車（connected car）等）可能會如雨後春筍般陸續登場。有律師主張，應從提升競爭力的觀點著想，需要制定能盡量降低風險的規則，使在整個供應鏈上，只保留產品的功能上有必要的情報。而假如不熟悉外國的細則，可盡量參考由法規制度完善的國家所制定的可靠、嚴格的法律，以其為基準就不容易造成違規。在亞洲近期的趨勢下，台灣或許也可以類似的方法前進，同鄰近的國家仿照GDPR的模式，以較能在區域上統一，避免被孤立。
 

台灣的經濟及技術發展較為領先，但近年來，東南亞各國也紛紛崛起，日後可能在區域中發揮獨特的作用。從國際合作及開發的角度來看，台灣在亞太地區作為一個重要的樞紐，在地理位置上，台灣處於亞太地區的中心部，與多個重要國家為鄰。目前，台灣的優勢為科技，但法規的部分還只是雛形。以歐盟為代表，世界各國正走向區域化。台灣享有先天的地利之便，後天的發展及隨和的性格，在區域當中頗有潛力扮演溝通及開導的角色。
 

參考文獻：https://www.nikkei.com/article/DGXMZO48627170W9A810C 1000000/
首頁圖片引自：Photo by Markus Spiske temporausch.com from Pexels